- Anna Nymous ну.... тут вже треба "ритися" в авторах і їхніх творах, щоб щось толкове для себе знайти і то вже не важливо чи присутній мат. зараз кожне г*мно хоче пахнути ромашкою. приходиться шукати))
Костянтин Хмара Толкове чомусь ховають у матюках? Рийтесь у полі маків. а не у смітнику.
Anna Nymous та я тут взагалі не про мат!!! не можна так категорично: є мат - поганий твір, нема мату - супер твір!!!! А рейтингові книги, кажу часно, пробувала читати, та не все йшло. Для мене пропуляризована книга не завжди хороша книга. рейтинги, реклама і т.д., тому і приходиться "ритися", бо не всіх вдало рекламують
- Anna Nymous колись була (а може і зараз є) передача "Зелена лампа" з Мухарським. А там такий! феномен!!!! рагулі в "соавторстве" з биками писали на передачу матами свої невдоволення, що в передачі багато матюків і "пусті" дівки)))
Oleksandra Hetman Негативно, завжди гидко до блювання, коли чуєш, особливо від начебто інтелігенції.
Лариса Бойко Негативно. Вважаю матюки словесним смородом. Особливо прикро за сучасних письменників. Якщо вони хочуть догодити тим, хто матюкається, то такі зазвичай книжок не читають. Якщо письменник талановитий, то можна дати репліку "Брудно вилаявся" чи щось поді...Показати більше
Ольга Бердник-Отнякіна Але що цікаво - в особистому спілкуванні сучасні письменники - дуже гречні й інтелігентні панове.- Костянтин Хмара Уявімо, що цю бесіду відслідковують рос.тб, скажімо, Роіся1, 24 чи Лайфн'юз. А на Украине собираются ввести в качестве литературной нормы нецензурную лексику. При этом неонацисты из Правого сектора выступют против нововведения, заявляя, что мат то, цит...Показати більше
- Костянтин Хмара Анно, а звідки Ви взяли цей подал та критерій - по матам. Відсутність мату ніхто не називає критерієм якості. А от присутність частіше - від браку таланту автора та ніякущості читачів.
Ірина Ткаченко нормально, якщо письменник хороший, то вони будуть на своєму місці й органічно вплетуться в текст. Та й Подеревлянський геніально пише, а от без нецензурщини його твори - ніщо.
- Костянтин Хмара Уже возле дома "клиента" он посвятил меня в подробности предстоящего увеселения. Оказывается, Сагик хочет, чтобы его "чморили", любит унижения. Это, конечно, было что-то! Капец! Что мы только ни делали. Но трахнуть он себя не дал. Типа ни с кем никогда...Показати більше
Лариса Ніцой Негативно. Нащо те москальське лайно? У нас своє є)) смачне і точне.
Irina Dobrovolskaya Українці невживали бо немали брудної нецензурщини, доки москалі не навчили. То нащо вона потрібна в літературі? У нас є лайка, але це зовсім не те бридке матюччя яке чуємо.Ось декілька зразків нашої рідної лайки: Ти нечиста сило…
А щоб швидкою Настею ...Показати більше
Ольга Андрус негативно.Это, обычно, москальска лайка, украинские ругательства совсем другие. К тому же слов и так много... зачем язык обеднять
Александр Приймак Негативно! Москальский бруд -
частина ПУ-інформаційної підготовки
до повномасштабної війни!
Надя Павленко До матюків ставлюся негативно. Але прізвисько руського президента сприймаю, як належне.
Світлана Корчинська- Юр'єва Будь-який матюг - це негатив,це безкультурщина, це зло... Дуже прикро,що письменники використовують ненормативну лексику,адже саме вони мали б бути носіями мовної культури.
Марія Козак взагалі будь-які присутні матюки в українській мові, а тим більше в прозі ще більше спонукають до негативу.Тому, негативно, навіщо ще й псувати такі цінності як проза матюками, які походять з Росії?...
Stepan Lyutyi Матюки зближують нас із північними сусідами (хай їм не ладно буде). В українському лексиконі таке поняття відсутнє.
Marta Koval Залежить від художньої ситуації. Якщо використовуються у прямій мові персонажів з певних соціальних прошарків, то може бути - тоді це відтворення мовного колориту.
Татьяна Луговая-Филипова Українська (класична) лайка -- вживалася в творах про життя бідноти А матюки -- на мій погдяд це грязюка ще й вонюча. письменник, який їх пише кидає цю грязюку прямо в обличчя читача.
Людмила Дивинська В житті категорично не сприймаю, в літературі прощала тільки одному письменнику(і це не Подерев*янський ), а він взяв і перестав їх використовувати, і знаєте, я вчора закінчила читати його останній твір, а помітила цю відсутність ось зараз при обговоренні... мабуть вони були в попередніх творах настільки органічними, що на них не акцентувалась увага читача
Тетяна Завада Вкрай негативно. Це сміття, гидотне, смердюче. А літературний твір люблю читати зі смаком, як шоколадку чи відбивну для розуму.
Елена Сайчук Ірену Карпу без матюків неможливо уявити - це вже не буде Карпа. Її прозу норм. Жадана так само, Леся Подерев'янського не можна уявити без лайки. Це все одно як читати Генрі Міллера та, замість натуралістичного сексу - раптом, потрапити на штучну рожев...Показати більше
Костянтин Собіченко Негативно. Таке враження, що багато літераторів зовсім і не хочуть того робити (та й не вміють толком), просто бажають тупо заробити на цьому... публіці щоби сподобатися. Це легкий шлях до успіху, як вони собі вважають, і яким його бачать. Згоден, між ...Показати більше
- Татьяна Луговая-Филипова Жаль якщо купиш таку книжку а потім хоч викинь. Купила книжку про любов у Книжному клубі" піщла віднесла в бібліотеку. Моя донька ще в першому класі прочитала Консуело, Джейн Ейр та ту сучасну не хочеться залишати в доступі дітям.
Tet-na K-ch це дуже (!) дуже цікаво - "взагалі НІ, а Подерев'янського тааак" дивні люди.
- Tet-na K-ch "Що, зовсім-зовсім незрозуміло, чому так?"
це ви мені ? чому ж "зовсім-зовсім" - через гнучкість особистих принципів, певно. 
Alexandr Esaulov Вот интересно, как бы автор или авторша, которые в книгах матюкаются, отнеслись бы к собственному, ну... например, сыну, если бы он пришел и спросил: мама (папа) еб твою мать, как твои дела? Уверен: Вот то-то и оно! Сначала в книжках учим их матюкаться, а потом сами возмущаемся!
Оксана Проселкова така лексика не припустима у книгам, все є таки хочеться підноситися над дійсністю, а до бруду легко і так потрапити
Oleck Veremko-Berezhny якщо протягом трьох сторінок не побачу матюка, книжку викидаю. не можу без матюків- Tet-na K-ch "Сначала в книжках учим их матюкаться, а потом сами возмущаемся!"
тепер зрозуміло, як з'явився певний неблагополучний прошарок суспільства. )
невже діти більше прислухаються до книжок, ніж до батьків ? - Елена Сайчук Tet-na K-ch, це когнітивний дисонанс . Але пояснити явище можна. Щоправда, моя відповідь не буде лаконічною .Все залежить від суспільства, родини, побуту, в якому живеш, з якого виріс. Наприклад, я терпіти не можу нецензурну лексику - взагалі. Я виросла в інтелігентній родині, де тато з мамою не вживали брудних слів. Тато ніколи не підіймав руку на маму, не принижував. Тому, коли я вийшла за двері хати в світ людей... мене на фізичному рівні вивертало. Дуууже довго. Потім я вийшла заміж - і хлопець проявив себе у першій же потужній сварці в усій красі. Наступного дня він повернувся з роботи - і не знайшов, ані мене, ані дитини... ми пішли геть. Всього за 9 років життя з першим своїм чоловіком Максом Хорсуном, письменником, до речі, я тричі йшла через його брудну лайку. Але він мене привчив терпіти - що означає не бігти блювати в унітаз відразу та розривати стосунки, а стати самураєм. І... все одно, одного разу я пішла назавжди. Подолати свою природу - неможливо або все життя житимеш пригніченою людиною, наче раб, мусиш терпіти іншу людину. Що мені дало моє самурайство? - чимало. Тепер я не втрачаю свідомість, коли чую адресну лайку від якогось поца на вулиці, можу захиститися і захистити іншого. Так само тримаю щит перед своїм другим чоловіком, не дозволяючи себе принижувати, змішувати з брудом. Матюки мають тюркське коріння. всі вони генітального змісту. Я не ханжа, не пуританка - не бачу бруду в інтимних зонах . Але матюки - це вербальний засіб оволодіння людиною на сексуальному рівні, в сексуальному сенсі. І, вибачте, тут найцікавіше: хтось любить груповий секс, полігамію, сексуальну агресію... а хтось ні. Я з тих, що ні. Я з тих, хто цінує інтим - бо це інтим, а не собаче весілля... І підкорювати себе, ображати когось за допомогою матюків нікому не дозволю, і собі в першу чергу. Посягання на сексуальну свободу - найганебніша штука, це коштовні речі для кожної людини. Але чому я сприймаю матюкливих письменників та їхні матюки? Бо вони вихідці з того середовища, де вживають матюки. І вони чесно це не приховують - а демонструють матюкливому суспільству: "Мовляв, дивись, народе, це ти, це я... ми разом! це наш світ!". Так само робив Генрі Міллер: він писав художньо порно-тексти, дуже талановито, вишукано - бо він в тому жив і не був ханжею. Чесність - завжди приваблює. Вона повинна бути в письменника, в гарного письменника. Якщо людина світла - нехай залишається світлою. Темна? Нехай пише темну прозу. Нехай залишається темною. Це природно. Так чому б не пізнавати цю природу? Я із задоволенням читаю матюкливі тексти - не тому що люблю матюки, а тому що сприймаю їх як суспільне явище, як частину народної лексики. Але у мене є своя міцна теорія - чому цього краще уникати, і я навчаю своїх дітей іншим нормам спілкування і свого другого вже чоловіка, пояснюю - чому я зневажаю матюки, і не хочу чути брудні слова від нього в жодному контексті наших стосунків...
Олександр Сандро деколи лише за рахунок матюків претендують на геніальність.)
Oleksandr Tahayev Добре ставлюсь якщо їх небагато і вони слугують щоб показати вади суспільства. Сам у повсякденному спілкуванні ніколи не вживаю.- Tet-na K-ch ой, а якщо всіх, хто категорично та обурливо "проти", спитати про вживання розмовних матюків, невже така сама реакція буде ?
Геннадій Боровський Поодинокі як родзинки в тісті.Та коли багато - ложка дьогтю в меді...таке моє ставлення- Tet-na K-ch Шановні одногрупники з думкою "проти", зізнайтеся, бдлск, ви не вживаєте в усному мовленні їх ? та що ви робите з близькими людьми, які вживають ?
- Anna Nymous думаю, багато матюкаються, а от відчитують свої "гріхи" на стерильній літературі)))
- Костянтин Хмара До чого тут свої гріхи? Література є зразком, а коли її перетворюють на лажу... Що хоче сказати автор матюками? Що він нічим не вирізняється серед бомжів? І що? ))
- Костянтин Хмара А як Ви визначаєте правильність? То просто лажа, а не правильна лажа))
Елена Онищук Особисто я ставлюсь нормально. Приймаю як є. Це бачення автора, як і бачення художників малювати квіти або потвор - кожному своє. Іноді "мат" може більш глибоко підкреслити думку або охарактеризувати персонажа. І взагалі: "Из песни слов не выкинешь".- Костянтин Хмара Гадаю, тут треба зважати, чим є оті матюки у творі. Якщо вони є основою, використовуються, як "родзинка", то питаємо, що може автор дати читачеві, крім матюків? Нічого?
- Anna Nymous Костянтин Хмара орієнтуюсь виключно на себе. кайфую я від твору, чи ні. так і визначаю.
- Костянтин Хмара Так, але ж кайф певно, не від матюків, а від інших елементів мови. Бо матюкатись можна й самому.
Татьяна Сидоренко Вклинююся ще раз. Якщо на текст у 300-400 сторінок є 3-4 матюхи (викрапкувані), талановито вмонтовані в художню тканину, то може це й потрібно. Але якщо це "Пацики", які я змогла осилити аж до 2-ї с торінки, то тоді в нас усі такі, як пацики.- Anna Nymous не думаю, що треба так загострювати увагу на маті у творі. а зміст, загальне відчуття??? що то все мимо??
- Костянтин Хмара Ненормативна лексика має доповнювати текст певними рисами, але ніяк не заміняти його.
- Radiy V Radutny Я інколи лаюся, аякже. Колись виключно за допомогою півторихвилинною матюкової черги врятував навчання від зриву. Всьому своє місце й час. Я інколи, вибачте, в сортир ходжу, але чи буде хтось читати детально описаний процес його відвідування?
- Костянтин Хмара Культура є основою усього живого. не хліб насущний формує буття й стремління. а те, що поза працею, коли ми вільні й маємо час на роздуми ттощо. Тому й невластиво державі й капіталу зменшення навантаження на особу та високодуховний культпродукт.
- Елена Онищук все має бути в міру. я так розумію мова про додавання в тексті матів "для гостроти", а не про стиль написання.
- Anna Nymous я сприймаю твори цілісно, не розбираю по стилях, є матюки... нема... якщо там все гармонійно і мені подобається... Я не уявляю, як можна написати про Павліка Морозова (Подерев`янський) без мата (і то грубого), але мене таки більше вразив самий той Павлік...
- Елена Онищук чому ні?! ми скрізь в житті це чуємо, хочемо того або ні. якщо в міру.
- Костянтин Хмара Подерев'янський має власну стилістику, в його творах матюки гармонійні. Але ж це - специфічна творчість, чи не так? Я, наприклад, маю твори арт-нуар, але ж це не значить, що радість педофілії та розчленування людини має бути у всіх творах. Це - нішова ...Показати більше
Alexey Cizsh Взагаліто негативно,але враховуючи реалії сьогодення-твори які присв'ячені війні можуть містити трішки ненормативної лексики,бо без неї втратять ті переживання,емоції,та сцени які там описані...- Костянтин Хмара Ой. сорі, Гамлєт - не датсьький принц, а кацапський жид)) Забуваю класику)) А Подерев'янський таки класика. Класика нішевої літератури. Але саме нішевої.
Olena Ivanivna Mishchenko Чесно, я цілком можу обійтися без них. Виняток і справді - Лесь Подерв'янський, проте він цае писав не як літературний текст, а як декламаціфний. А потім це субкультура певна, яка має свої норми й закони.- Костянтин Хмара Так, але тут якраз велика загроза перетворення вшанувальника на суто споживача, із споживацтвом, а не милуванням. Бо матюками не дуже замилуєшся.
- Anna Nymous а як про биків можна писати культурно??? парадокси... шановні))) авторам хочеться повністю розкрити персонажа))))
віталій гупалюк Лихослів'я або лайка, як частина ненормативної лексики, має коріння в релігійних віруваннях людей — звідси і слово «лихослів'я», за вимову якого мало статися певне лихо, кара Божа. Використання лайки таким чином вказувало на ставлення (часто негативне)...Показати більше
- Костянтин Хмара На жаль і читають такі твори часто самі бики, точніше, бикуючі.
- Anna Nymous хочу побачити рагуля, який читає карпу чи сорокіна і т.д. нєєєє.. вони не читають, вони всяке фуфло слухають і кайфують від рейтингової попси))
- Tet-na K-ch віталій гупалюк , а хто є автором релігійного коріння заборони на матюки ?
- Костянтин Хмара Даруйте, але Ви Карпу тощо до високоінтелектуальної літератури, чи що, зараховуєте? Так само тоді Міхайлова та Баскова з Ваєнгою слухати в опері слід?))
- Tet-na K-ch тим більше - якщо лайка - це один з видів зброї, чи не доречніше НЕ БУТИ такими вразливими морально ?
- Костянтин Хмара До речі, щодо рейтингової попси - матюкливі єпоси і є рейтинговими, на жаль.
- Anna Nymous я Карпу не читала, тільки чула, що та мати в книги пхає. То було так, для прикладу
- Елена Онищук не можна так! якщо особисто Вам не подобається хіба можна про інших, хто таке читає, казати, що вони іспорчені ?!
- Костянтин Хмара Даруйте, але я не про не подобається. Є певні критерії літературного тексту. Якщо чтиво ніякуще, то це не питання смаку, а проблема якості. Ваші діти матюкаються? Певно, що Ви забороняєте. То як мможна читати те чтиво, де крім матів і зачепитись нема за що?
- Костянтин Хмара Проблема в суспільстві, не в авторах. Нездатність більш зважено та з перспективою дивитись на явища. Замість "якісно" тепер пишуть прикольно. Хіба не так?
Немає коментарів:
Дописати коментар